推荐|审稿人意见处理方法

　　有些学者收到审稿人意见后，会不知所措。不知道如何对待审稿人的意见。其实，收到审稿人意见一定意义上来说是好事。

　　有些审稿人即使想接受你的论文，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。最重要的是逐条回答，老实交代。绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想该投另外高档杂志。

　　首先，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义!”

　　其次，在回复信的结尾最好写上“再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。”这句话最好用黑体，要显眼。

　　再次，如果审稿人提的意见你暂时无法做到(比如，要你增加实验或改进实验等)。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩!”这样就委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。

　　最后，如果审稿人的意见明显有问题。那么没办法了，你必须据理力争。但是，你一定不能说：“审稿人先生，我认为你的意见是错的!”你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。简单说就是“既不说你对，也不说我对，证据说话”。

　　以上四点我还是认可的，很受用。这也很容易让人懂，就是让你的文字活起来，倘若你是审稿人也会心里觉得舒服。此外，这里还分享一些在处理审稿意见时的一些小思路。

　　如何回复审稿人意见

　　1.所有问题必须逐条回答。

　　2.尽量满足意见中需要补充的实验。

　　3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。

　　4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。

　　5.修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：作者的一般信息和各种联系方式、标题、摘要、图片编号、数据值、cover letter等。版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签。

　　当审稿人要求增补实验怎么办?

　　审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。

　　回复对策：

　　1. 如果实验难度不大，建议尽量补充。

　　2. 如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....

　　指出你论文中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在，说明.....

　　如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好。

　　务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。

　　另外，需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验 + 论辩思路走。

　　倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。

　　总而言之，审稿人意见的处理需要我们把握好尺度，掌握好语言的艺术。用谦虚冷静的态度去对待审稿人意见。