哪些因素影响科研基金成功申请？

　　本文主要是简单总结了影响科研基金资助的重要因素和影响因素及简单介绍如何开展基金课题的研究。要成功申请，其实当然不止要克服这几个，不过要能做到这几点也是需要把握很大的基本。其实各类基金申报均如此，大到国家级，小到校级。

　　那么，想成功申请科研基金支助需要具备哪些重要因素?

　　一、科研课题富有创新性的选题

　　创新是科研工作者的生命、是科学研究的灵魂，是所有科研人员追求的目标。创新性是任何一份科学基金项目申请书的核心构件，也是评审专家关注的重点，没有创新性的项目是没有研究价值的项目。富有创新性的选题是申请成功的第一关键，选择不大不小的、合适的创新目标，并将其创新实质明白无误地表述出来，申请就成功了一半。

　　申请者要审时度势，选择有前沿性、先进性的课题。要从大处思考，从最广阔的视角来考虑科学问题。对于那些基础性的重要问题，发挥你的想象力，找到创新性的解决方案。要避免井蛙之见，要将那些需要进行多年研究的计划纳入考虑，要着力寻找和解决重要的科学问题，写出意义重大的科研课题。如果你在一开始就从小处着眼，那么当你结束时，你会发现你的工作更加微不足道。梦想自己能取得与众不的成就;享受充满丰富创造力的时光，让思维超出你所研究的领域去自由驰骋。

　　二、研究课题具有扎实的研究基础

　　研究基础是回答同行评议专家“为什么让我做”这个问题，是让申请人回答“能不能做?”的问题。经过良好训练，有较好的学术背景，有预先研究和充分积累的基础，这是申请成功的第二关键。研究基础包括两个层面，一方面是较为宏观的基础，指的是申请者的个人条件，如学历、专业技术职务、高水平的科研训练经历以及在国际主流期刊发表论文经历等;另一方面就是微观的基础，指的是根据你的项目研究内容，你是否做过一些探索性的前期工作。申请者在申请书中要尽量地、全方位地、多角度多层次地展示出自己和课题组的研究实力以及以往的相关工作积累，以证明自己能做，有研究实力完成这项课题。

　　三、可读性极强的申请书

　　申请书是获得课题资助的敲门砖，要想使申请的项目有竞争力，申请者自己确实要有新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础，但是仅仅有了这些还是不够，如果申请者不能较好地把自己新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础要表达出来，评阅人读了你的申请书后，如果无法理解你的新颖的想法和思路、无法准确把握你的科研基础，打动不了审阅人，那么，再好的想法、再好的思路、再强的研究基础，成功的把握性仍然是很小的。因此，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。申请书的可读性也就非常重要了，这是申请成功的第三关键。申请书应当语言规范、科学，文字精练、语义确切，避免繁琐、叙述平庸、缺乏亮点。申请书应图文并茂，读来赏心悦目，是一个精彩而完整的科学故事。

　　富有创新性的选题;具有扎实的研究基础;可读性极强的申请书是科研基金资助三个重要因素，那么，什么是课题基金申请的影响因素?

　　1.申报的管理因素：指课题申报过程中技术管理的优劣。占落选的10~15%。

　　2.选题的学术因素：指课题选题内容和方案设计的优劣。占落选的80~90%，所以选题是一个申报成功与否的最关键问题。

　　3.基金的政策因素：指科学基金受社会、政治、经济因素的影响。占落选的6%左右。

　　申请的课题需要解决国内外普遍关注的问题，有社会价值，能带动学科的发展或者促进某个产业的发展。当你找到了这些值得研究的问题，就是找到了课题，然后大家就可以从这些备选课题中找出一个既有可行性又能够突出自身特色的最佳课题。

　　选择的过程中需要综合考虑自身研究的硬件条件，研究中必须用到的研究技术和方法等是否具备。如果是在已有的相关研究上继续延伸，则需要有前期研究结果作为支持，并且该课题还有继续深入研究的必要。这样就可以最终确定一个最佳课题了。

　　选择一个合适的基金课题，我们应该从以下四个步骤开始：

　　一、首先解决“研究什么”的问题，是科研工作成败的关键，也是科学研究的第一步，是直接关系到能否取得成果的前提。“No question, No idea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题，往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指出“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。

　　二、基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和社会发展提供源源不断的成果和人才储备，注重创新，为科技发展提供后劲，主要资助针对我国经济、社会、科技发展需求的基础研究和具有重要价值，原始创新项目。

　　三、选题应遵循原则有：需要性原则，选择有重大意义或急需解决的问题;目的性原则，目标集中，不含糊，不笼统;创新性原则，针对科学而言，没有地域性;先进性原则，针对技术而言，有地域性;科学性原则，有依据(A+B=C)，符合客观规律，设计科学;可行性原则，主要技术指标实现的可能性;效能性原则，社会效益、经济效益、应用价值等。

　　四、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了，而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐，但不能为了交叉而强行交叉。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，切忌东拼西凑，空中楼阁。基金申请项目应选择自己熟悉，有基础研究，能发挥本人学术优势的项目，别跨越太大。

　　除了选题之外，我们还应当适当的注意课题基金申请的一些政策。例如：国家自然基金申请的新制定。

　　(一)自然科学基金会专职和兼聘人员不得申请或参加申请项目;

　　(二)参加评审的专家和工作人员回避直系亲属及可能影响公正性的申请项目的评审;

　　(三)自然科学基金会兼聘人员、同行评议专家和专家评审组成员回避本人所在单位和本人参加的申请项目的评议和评审;

　　(四)专家评审组成员和自然科学基金会兼职专家当年是申请项目负责人时，不得出席与该项目有关的评审会议。

　　最后，预祝各位科研学者能成功申得国科研基金的支持!