15018752330

您所在的位置:首页 > 文献频道 > 文献频道详情

COOK双球囊与缩宫素促宫颈成熟用于足月延期妊娠引产的临床对照研究

发表时间:2014-06-10     浏览次数:163次

文章摘要:目的:探讨COOK双球囊与缩宫素两种方法在促宫颈成熟及足月延期妊娠引产中的效果。方法:采用回顾性对照研究方法,选择孕周超过41周足月妊娠孕妇120例,随机分成COOK双球囊组60例与缩宫素组60例,对2组促宫颈成熟并引产的效果、分娩方式、母儿结局及并发症进行比较分析。结果:COOK双球囊组促宫颈成熟的总有效率为96.7%,缩宫素组为8.3%,差异有统计学意义(P

妊娠晚期宫颈成熟是阴道分娩的重要条件,宫颈的成熟度直接关系到引产的成功与否。采取人工方法促宫颈成熟引产已广泛应用,方法也是多种多样,我院对新采用的COOK双球囊与之前使用缩宫素促宫颈成熟引产方式做随机对照研究,观察两种方法的有效性及安全性。现报告如下。

1资料与方法

1.1研究对象:选择2010年1月~2013年6月在我院住院孕周41周~41+6周有引产指征的孕妇120例为研究对象,随机分为COOK双球囊组与缩宫素组。纳入标准:年龄20~35岁,孕周41~41+6周,单胎,头先露,胎膜完整及阴道检查宫颈bishop评分<6分,无严重合并症,胎儿宫内情况良好。

1.2方法:孕妇首先由固定医生进行宫颈评分及骨盆内测量。

1.2.1COOK双球囊组:当孕妇处于截石位时,严格消毒,插入窥器暴露宫颈,将双球囊导管(美国COOK公司生产,为18号Fr导管,长度为40 cm,远端有两个囊,分别可容纳80 ml的液体)插入宫颈管内。向子宫球囊注生理盐水40 ml,然后将导管向外拉直子宫球囊紧贴住宫颈内口,宫颈-阴道球囊此刻位于宫颈外口处,将其充上20 ml的生理盐水。随后移除窥器,将子宫球囊和宫颈-阴道球囊按每次20 ml注射量逐渐将各自的容积增加至80 ml。将双球囊中下端固定在孕妇的大腿内侧。孕妇在球囊放置后活动不受限制。若规律宫缩并宫口开大,水囊自然脱落,自动进入产程;若12 h未临产取出球囊后行人工破膜,2 h后无宫缩给予小剂量(0.5%)缩宫素诱导宫缩并严密监测产程。临产后记录分娩方式、新生儿情况、产后出血量及不良反应等。注意事项:放置球囊后行胎心监测,若有胎心减速、或宫缩过强,胎膜早破,发热应随时取出球囊。

1.2.2缩宫素组:第一天行OCT方法,缩宫素2.5 U稀释在5%葡萄糖500 ml中以8滴/min开始点滴,15 min未引起规律宫缩,可逐渐调整滴数,最大滴数为30~40滴/min,引出OCT阴性后改为缩宫素1 U静脉滴注,8 h,12 h及24 h评价宫颈成熟情况。宫颈成熟后常规人工破膜引产。由助产士严密观察宫缩情况。

1.2.3观察内容及效果评估:两组均注意宫缩情况、胎心变化、临产开始时间、总产程、羊水情况及不良反应;观察两组分娩方式、产后出血量、出生后5 min新生儿Apgar评分。宫颈Bishop评分提高≥3分为显效;提高≥2分为有效;提高<2分为无效。

1.3统计学方法:采用SPSS13.0统计软件分析,计量资料以(x±s)表示,组间采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为有统计学意义。

2结果

2.1促宫颈成熟及引产效果:见表1,表2。两组入选对象严格按照引产指南的要求选择病例,两组孕产妇使用球囊和缩宫素前宫颈Bishop评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),使用球囊和缩宫素12 h后宫颈Bishop评分及两时间段评分差比较,差异均有统计学意义(P<0.05);宫颈成熟效果比较,结局为有效的两组比较,差异无统计学意义(P>0.05),结局为显效及总有效的两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);引产效果比较中,出血量两组比较差异无统计学意义(P>0.05);临产时间、总产程两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1,表2。

2.2母儿分娩结局:COOK双球囊组13例行剖宫产终止妊娠,指征依次为活跃期停滞、持续性枕后位、胎儿窘迫、宫颈坚硬,剖宫产率21.6%。缩宫素组有26例行剖宫产术,指征依次为社会因素,活跃期停滞,胎儿窘迫,第二产程停滞,宫颈坚硬,胎盘早剥,剖宫产率43.3%。母儿结局比较中,新生儿体重及新生儿Apgar评分两组比较,差异无统计学意义(P>0.05),剖宫产率两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

2.3不良反应:COOK双球囊组有2例宫颈坚硬,放置球囊失败行剖宫产术。缩宫素组1例出现胎盘早剥,急诊行剖宫产术,有3例因宫颈坚硬行剖宫产术。两组均有1例孕妇发热,胎心快考虑胎儿窘迫行剖宫产术。

3讨论

宫颈成熟度与引产成功率及产程长短有密切关系,如何促进宫颈成熟是产科医生要面对一个重要课题。使用安全有效的方法帮助孕妇促进宫颈成熟,不但能有助于产程进展,提高阴道分娩率,还能降低逐年增高的剖宫产率。促宫颈成熟理想的方法是引起类似生理的宫颈成熟过程,而不引起胎膜破裂,不引起宫缩过强,安全实用,操作简便经济的方法。水囊作用的机制为水囊压迫宫颈内口,通过机械性的作用扩张宫颈管,促进内源性前列腺素合成及释放,从而达到促宫颈软化成熟,以及诱发宫缩,宫颈成熟后使用人工破膜及催产素静脉滴注可以使产程缩短,阴道分娩成功率高[1]。对于COOK双球囊组来说,宫颈内球囊为80 ml,增加了阴道球囊,而阴道球囊的协同压迫作用亦可增加宫颈成熟度,孕妇无明显不适,一般仅有坠胀感,因80 ml小水囊一般不引起过强宫缩,无一例胎盘早剥并发症发生。有报道认为羊膜腔外水囊引产可诱发感染、胎膜早破、脐带脱垂等并发症[2]。我院观察发现在严格消毒、规范操作下的水囊放置并不增加母儿感染率,不增加新生儿窒息率,与文献相符合[3]。COOK双球囊组是COOK医疗公司生产的专用于促宫颈成熟的一种器材,是美国ACOG认证推荐使用的产品,产品使用有文献及专业支持,放心可靠。

本研究中,使用球囊12 h后宫颈Bishop评分及12 h候后增加的评分均数优于缩宫素组,差异均有统计学意义(P<0.05);COOK双球囊组宫颈成熟效果总体有效率为96.7%,显效率为70%,缩宫素组总体有效率仅为8.3%,显效率为0,前者显著高于后者,差异有统计学意义(P<0.05);引产效果比较中,COOK球囊组临产时间及总产程缩短,差异有统计学意义(P<0.05);母儿结局比较中,COOK剖宫产率为21.6%,缩宫素组为43.3%,前者相较后者降低了21.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。因此COOK球囊引产有效促进了阴道分娩,降低了剖宫产率。与国内外的学者的报道相符合[4-5]。球囊置入减短了胎儿娩出时间,缩短了总产程,减轻了患者的痛苦。COOK双球囊组有2例宫颈坚硬但未出现胎盘早剥,缩宫素组1例出现胎盘早剥。以上研究可以看出,机械性促宫颈成熟方法优于缩宫素,COOK球囊经过安全认证,更为可靠,机械方法促宫颈成熟及引产是一种合理有效的选择,可以根据不同产妇选择不同方法。

4参考文献

[1]LI Q,JIANG P,XIANG Q.A prospeltine comparison studyof three methods for induced labor[J].Progress in Obstetrics andGynecology,2000,9(4):255.

[2]WEI Q,ZHANG Y.Effect of low position water-ballon,misoprostol and castor oil in promoting cervical ripening on maternal-infant[J].Progress in Obstetrics and Gynecology,2005,14:70.

[3]XUE HX,MA YY,LI H.Clinical evaluation of methods currently employed for cervical ripening in term pregnancy[J].Progress in Obstetrics and Gynecology,2007,16(9):647.

[4]郑剑兰,付景丽,张小琼,等.双球囊导管及0.8mm控释地诺前列酮栓在促宫颈成熟与引产方面的随机对照研究[J].中华妇产科杂志,2011,46(8):610.

[5]Pennel C,Henderson J,O′Neill M,et al.Induction of labourin nulliparious women with an unfavourable cervix:a randomizedcontrolled trial comparing double and single balloon catheters andPGE2 gel[J].Br J Obstet Gynecol,2009,116(11):1443.