气管切开患者两种气道湿化法的临床研究

徐希红,吕秀春,霍鹏飞,等.气管切开患者两种气道湿化法的临床研究[J].吉林医学,2014,35(1):170-171.

气管切开；气道湿化法；人工鼻；临床效果

徐希红，吕秀春，霍鹏飞，张翠平，程晓丹

(吉林大学中日联谊医院重症医学科，吉林长春130033)

2014年

170-171.

知网,万方

目的：比较气管切开患者脱机后两种气道湿化法的临床效果。方法：将气管切开脱机后行气道湿化72例患者，按入院先后顺序，间隔交叉分为观察组和对照组。观察组35例，采用气管切开导管接一次性湿热交换器（人工鼻）联合微量泵持续泵入湿化法；对照组37例，采用间断氧气驱动雾化联合微量泵持续泵入湿化法。比较两组患者刺激性呛咳次数、平均例/日吸痰次数、湿化导管脱出次数、痰培养阳性例数以及气道湿化效果。结果：观察组刺激性呛咳次数、例/日吸痰次数、湿化导管脱出次数及痰培养阳性数均少于对照组，湿化效果优于对照组。 结论：人工鼻的气道湿化效果优于氧气驱动湿化效果。。